Preventie zal de zorg niet goedkoper maken

7 juli 2022

We moeten meer geld inzetten voor preventie om de zorg betaalbaar te houden. Hoogwaardigheidsbekleders, politici, oud-politici maar zelfs ook artsen brengen deze stelling naar voren. Dit advies komt voort vanuit de gedachte dat je veel ziektes kunt voorkomen. Veelgenoemd en ook zeer effectief is bijvoorbeeld het verbannen van roken om longkanker en emfyseem te voorkomen. Maar ook voldoende lichaamsbeweging, gevarieerd eten, niet te veel alcohol gebruiken, het vermijden van overgewicht zijn allemaal zaken waar iedereen aan denkt wanneer het woord preventie valt. Zo kunnen we langer gezond van het leven genieten en worden we ook ouder. Overigens is zorgen dat men voldoende geldinkomsten heeft ook een goede preventieve en levensverlengende maatregel, waar we niet altijd veel over horen. De gedachte is dat we door “preventie” gezonder ouder worden en dus minder ziek zijn, waardoor de zorgbehoefte afneemt, er minder een beroep hoeft te worden gedaan op de gezondheidszorg. Dat is toch goedkoper? Helaas voor de hoogwaardigheidsbekleders, politici en andere onvoldoende geÔnformeerde protagonisten van dit verhaal: het klopt niet. We worden wel ouder, maar tegen het einde van ons leven, dat dus wat later is, worden we toch ziek en gaan we aan zo’n ziekte dood. En in die fase voorafgaande de dood wordt er een beroep gedaan op de gezondheidszorg.

Mensen kosten dus nog steeds veel geld aan zorg maar op een iets oudere leeftijd. Doordat mensen ouder worden zullen ze ook vaker ouderdomsziekten als dementie hebben, overigens. Dat is ook kostbaar. Voor de maatschappij is het in termen van geld paradoxalerwijze voordelig als mensen eerst heel veel belasting op sigaretten betalen en dan vlak voordat ze met pensioen gaan komen te overlijden.

Kortom, preventie maakt de zorg niet goedkoper, tenzij we het koppelen aan verplicht overlijden op bijvoorbeeld je 85e verjaardag. 

Vacatures

MEER OVER DEZE VACATURE >>

Opinie

DSM-5 10 jaar later. Nou ťn?

"Nu het ding af is en bijna gepubliceerd, is het tijd om vooruit te kijken. Wat kunnen we met de DSM en hoe moet het nu verder?" Daarmee opende ik in 2013 mijn column over de DSM-5 op het symposium van Discura in Nyenrode. ... Meer

Reageer |  reacties

DSM-5 is nuttig, maar wordt vaak
verkeerd gebruikt

Classificeren via de DSM-5-systematiek is ooit bedacht om klinische professionals en wetenschappers een gemeenschappelijke taal te laten spreken over de aandoening van een cliënt. En om gerichter wetenschappelijk onderzoek te kunnen doen. Marc Verbraak: 'DSM-5 is een nuttig instrument, maar wordt vaak verkeerd gebruikt.' ... Meer

Reageer |  reacties

Wat doet Rivierduinen en waarom het leuk is om daar te werken

Audrey van Schaik is sinds half oktober 2022 bestuurder van GGZ Rivierduinen. Zij trad tegelijk met Sam Schoch aan als raad van bestuur en samen staan zij bekend als verbinders en ervaren zorgbestuurders. Audrey is psychiater en heeft jarenlange leidinggevende ervaring binnen diverse onderdelen van verschillende ggz-organisaties. ... Meer

Reageer |  reacties